Ovo je najprljavija i najodvratnija emisija koja je ikada prikazivana na televiziji. Normalan čovjek mora osjetiti zgražavanje nad ljudima koji pokazuju svoj nemoral i nad članovima njihovih porodica koji se kao idioti smiješe u publici. Arogancija voditeljke je posebna priča. Zamislite samo koliko gađenje kod ljudi izaziva njena priča o najsiskrenijoj osobi u Srbiji a dok istovremeno izvlači njihov prljavi veš jer je iskrenost zaista pozitivna ljudska osobina i nema nikakve veze sa onim nemoralnim osobama koje odgovaraju na nemoralna pitanja nemoralne voditeljke. Apelujem na sve normalne voditelje i RRA da tu đavolsku emisiju zabrane.
Preporuke:
0
0
2
subota, 04 jul 2009 23:34
Ala
Neshvatljivo je da Ministarstvo kulture opravdano kritikuje tabloide, a ne zabrani ovakve idiotluke koji zaglupljuju i ponizavaju ljude.
Dostojanstvo licnosti mora da bude odbranjeno.Kako se osecaju njihova deca?Zar to nije indirektni mobing?Koliko ljudi biva povredjeno ovakvim jadnim emisijama?
Nekada je to bilo okarakterisano kao "sund" i islo u poznim satima s posebno visokom taksom.Nesto kao pornografija(duse)!
Ili i takve programe Ministarstvo smatra "instalacijom subkulture"?
Ne treba se cuditi "konzumentima kulture" vec cutanju nadleznih(Bradic,Momirov,Dimitrijevic).
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 05 jul 2009 08:07
Vladimir 78
Hvala Bogu, nisam gledao ni jednu epizodu!
Moralni sunovrat, rušenje nacionalnog i ličnog identiteta, kao da su pstale zvezde vodilje današnjih masovnih medija u Srbiji. Na kraju mogu samo da kažem,da bih voleo da su mediji u Srbiji mediji neke druge zemlje, jer ko je njihov program gledao, ni Pakao mu neće teško pasti.
U zdravlje, i čuvajte svoju dušu od tih moralnih nula.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 05 jul 2009 09:42
Anonymous
Moje misljenje je da se ova emisija po 'moralu' ne razlikuje od BB, Menjam zenu i ostalih slicnih razbibriga naseg naroda.
Problem nisu same emisije , ni televizije koje ih emituju. Stub problema cini, kao prvo, publika. Jer da nema publike emisija ne bi ni zazivela . Niko nece praviti emisiju koja ce mu uticati na rejting jer od toga nema 'leba'.
Taj vas 'obican covek' , koga pominjete , je nazalost, neleceni bolesnik koji je svoju egocentricnu potrebu da prica o svojoj intimi sebicno zadovoljio kroz ovakvo javno ponazivanje prvenstveno svoje , ni krive ni duzne, porodice.
Jedino jos ostale dilema, o kokoski i jajetu - ko je bolesniji ? - publika ili ucesnici ovakvih emisija.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 05 jul 2009 14:50
Pava
Ne znam kako se ovakve emisije zovu u drugim zemljama, ni naslov originalne emisije, ali sudeći po srpskoj verziji proizilazi da je samo "trenutak" istina, a sve ostalo laž. Naravno, ne mislim da se radi o nekakvoj zaveri, ali je svakako nedomišljat naziv za jednu nedomišljatu emisiju. Slažem se da RRA treba da ima pune ruke posla, da bismo dobili iole kvaliteta. Najbolji način do kalitetnijeg programa, za sada, je menjanje kanala daljinskim upravljačem ili, još jednostavnije, ugasiti televizor.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 05 jul 2009 22:21
Sloba
Jadnici
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 06 jul 2009 07:08
dragoslav pavkov
Kviz "Trenutak istine" je slika i prilika moralnog sunovrata u koji je naše društvo ušlo.
Ko su ljudi koji se kandiduju za učešće u emisiji?Kakav je mentalni sklop čoveka (žene) koji će zbog novca pred milionskim gledalištem otkriti svoje najintimnije tajne ili sklonosti?Jedan od učesnika je bio "iskren" pa je na pitanje zašto se prijavio za učešće,odgovorio da je motiv novac.Na sledeće pitanje-šta će mu reći supruga,pošto je priznao razne nepodopštine uključujujći preljubu,odgovorio je da će ona to shvatiti jer je u pitanju veliki novac.Nagradno pitanje za sociologe je:Gde je granica onoga što je dopušteno raditi za novac?Sve češće u medijima vidimo pozive da se odreknemo "lažnog morala","malograđanskog licemerja",itd,koje nam upućuju razni "autoriteti" pseudolevičarske i neoliberalne fele.Gej prajd nam se predstavlja kao manifestacija koja promoviše neograničenu slobodu pojedinca da sa svojom seksualnošću radi sve što mu padne na pamet,bez zazora i stida.To što takvo ponašanje na javnom mestu neko smatra skarednim i nemoralnim ovim nastavljačima dela stanovnika Sodome i Gomore ne predstavlja ništa,jer je takvo shvatanje morala navodno prevaziđeno.Znači,da bismo postigli lično zadovoljstvo-sve je dozvoljeno!
I na kraju,pitanje za one koji se zgražavaju nad nemoralom učesnika "Trenutka istine" koji smatra da je zbog novca OK dovesti brak u pitanje:Kakva je razlika između njih i Predsednice SAD?I ona je svom suprugu poverovala da "nije imao seksualne odnose sa gospođicom Levinski",jer bi se u suprotnom brzo oprostila od počasti "prve dame",a kasnije i od predsedničkog mandata.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 06 jul 2009 09:37
Steva Nadrljanski
Problem nije toliko u postojanju javnog izmeta (ono je imanentno postojanju medijske civilizacije), koliko u njegovom standardizovanju kao legitimnog sastojka javnosti, u njegovoj "normalizaciji", a to je znak kritične društvene mentalne bolesti.
Prisećam se da je Dostojevski rekao kako bi mogao tačnije da iznese tok svesti svojih junaka, ali da se u tom slučaju od smrada ne bi dalo živeti.
Mi se pak navikavamo da ga podnosimo i bez gas maske.
P. S. Još negde krajem 18. veka Sveti Kozma Etolski je rekao: "U poslednja vremena đavo će živeti u kući, a rogovi će mu biti na krovu."
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 06 jul 2009 10:35
Ena
@Pava
Resenje je u kvalitetnoj ponudi i drzavnih i privatnih medija.Deca,a za njih je najopasnije,gledaju bez seslekcije-po pravilu svidja im se "zabranjeno voce"...
To ne vodi nikuda...
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 06 jul 2009 14:11
Dijete Grujica
Postoji izreka:"Brave ne služe da zaustave lopove, nego da pošteni ne doću u iskušenje."Ničeg novog nema pod kapom nebeskom.Sve što ovi nesrećnici ispovedaju pred kamerama, radilo se i ranije u većoj ili manjoj meri.Jedino što nije bilo ovakvih medija da ih čak u tim nepočinstvima ohrabre i dodaju da se iz toga može i neka para izvući."Poštene" više ništa ne sprečava da se pridruže sveopštim orgijama.Ni savest, ni vaspitanje, ni okolina, ni šokiranost bližnjih a najmanje lažno zgražavanje Tanje Vojtehovski.Žao mi je što moram da upotrebim to poređenje ali ona (i oni) su kao vlasnici javne kuće koji se zgražavaju nad onim što se u njoj dešava...
I nemojte biti naivni.To čudo će se bez ikakve intervencije davati sve dok bude interesovanja tj. para.Jer vlasnik licence je sasvim sigurno neko od (ili blizak njima) uterivača "evropskih vrednosti".A oni znaju šta narod traži.A ako i ne traži... ima da traži...majčin sine!
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 06 jul 2009 17:11
Goksi
Željko Mitrović, snosi ogromnu odgovornost za moralni sunovrat srpske omladine,i za poremećaj pravih(porodičnih)vrednosti.Neverovatno je da niko ne reaguje,na emisije pomenutog JUL-ovca,u kojima se ismevaju hendikepirane osobe,npr. na audiciji za Zvezde Granda,ili gde se O.Amidžić,maskira u čoveka sa govornom manom,i koji je slabovid.A "Trenutak Istine" je kulminacija svega,jer zamislite da sedite kući ,sa svojom decom,ili roditeljima,i slučajno promenite kanal,a tamo čovek priča,kako voli da guta spermu.Ali šta da se radi kad naši političari šuruju sa Mitrovićem,i imaju direktnu korist,a nekima čak i supruge rade na Pinku.Inače radi se možda o najbogatijem"čoveku"u Srbiji,koji ima svoju Avio-Kompaniju,čije usluge koristi,i Vlada Srbije,zatim razne fabrike žvaka,i koječega,....itd.
.jpg)
Dostojanstvo licnosti mora da bude odbranjeno.Kako se osecaju njihova deca?Zar to nije indirektni mobing?Koliko ljudi biva povredjeno ovakvim jadnim emisijama?
Nekada je to bilo okarakterisano kao "sund" i islo u poznim satima s posebno visokom taksom.Nesto kao pornografija(duse)!
Ili i takve programe Ministarstvo smatra "instalacijom subkulture"?
Ne treba se cuditi "konzumentima kulture" vec cutanju nadleznih(Bradic,Momirov,Dimitrijevic).
Moralni sunovrat, rušenje nacionalnog i ličnog identiteta, kao da su pstale zvezde vodilje današnjih masovnih medija u Srbiji. Na kraju mogu samo da kažem,da bih voleo da su mediji u Srbiji mediji neke druge zemlje, jer ko je njihov program gledao, ni Pakao mu neće teško pasti.
U zdravlje, i čuvajte svoju dušu od tih moralnih nula.
Problem nisu same emisije , ni televizije koje ih emituju. Stub problema cini, kao prvo, publika. Jer da nema publike emisija ne bi ni zazivela . Niko nece praviti emisiju koja ce mu uticati na rejting jer od toga nema 'leba'.
Taj vas 'obican covek' , koga pominjete , je nazalost, neleceni bolesnik koji je svoju egocentricnu potrebu da prica o svojoj intimi sebicno zadovoljio kroz ovakvo javno ponazivanje prvenstveno svoje , ni krive ni duzne, porodice.
Jedino jos ostale dilema, o kokoski i jajetu - ko je bolesniji ? - publika ili ucesnici ovakvih emisija.
Ko su ljudi koji se kandiduju za učešće u emisiji?Kakav je mentalni sklop čoveka (žene) koji će zbog novca pred milionskim gledalištem otkriti svoje najintimnije tajne ili sklonosti?Jedan od učesnika je bio "iskren" pa je na pitanje zašto se prijavio za učešće,odgovorio da je motiv novac.Na sledeće pitanje-šta će mu reći supruga,pošto je priznao razne nepodopštine uključujujći preljubu,odgovorio je da će ona to shvatiti jer je u pitanju veliki novac.Nagradno pitanje za sociologe je:Gde je granica onoga što je dopušteno raditi za novac?Sve češće u medijima vidimo pozive da se odreknemo "lažnog morala","malograđanskog licemerja",itd,koje nam upućuju razni "autoriteti" pseudolevičarske i neoliberalne fele.Gej prajd nam se predstavlja kao manifestacija koja promoviše neograničenu slobodu pojedinca da sa svojom seksualnošću radi sve što mu padne na pamet,bez zazora i stida.To što takvo ponašanje na javnom mestu neko smatra skarednim i nemoralnim ovim nastavljačima dela stanovnika Sodome i Gomore ne predstavlja ništa,jer je takvo shvatanje morala navodno prevaziđeno.Znači,da bismo postigli lično zadovoljstvo-sve je dozvoljeno!
I na kraju,pitanje za one koji se zgražavaju nad nemoralom učesnika "Trenutka istine" koji smatra da je zbog novca OK dovesti brak u pitanje:Kakva je razlika između njih i Predsednice SAD?I ona je svom suprugu poverovala da "nije imao seksualne odnose sa gospođicom Levinski",jer bi se u suprotnom brzo oprostila od počasti "prve dame",a kasnije i od predsedničkog mandata.
Prisećam se da je Dostojevski rekao kako bi mogao tačnije da iznese tok svesti svojih junaka, ali da se u tom slučaju od smrada ne bi dalo živeti.
Mi se pak navikavamo da ga podnosimo i bez gas maske.
P. S. Još negde krajem 18. veka Sveti Kozma Etolski je rekao: "U poslednja vremena đavo će živeti u kući, a rogovi će mu biti na krovu."
Resenje je u kvalitetnoj ponudi i drzavnih i privatnih medija.Deca,a za njih je najopasnije,gledaju bez seslekcije-po pravilu svidja im se "zabranjeno voce"...
To ne vodi nikuda...
I nemojte biti naivni.To čudo će se bez ikakve intervencije davati sve dok bude interesovanja tj. para.Jer vlasnik licence je sasvim sigurno neko od (ili blizak njima) uterivača "evropskih vrednosti".A oni znaju šta narod traži.A ako i ne traži... ima da traži...majčin sine!